A guerra é um grande negócio para os Estados Unidos
Ao longo dos anos, os gastos militares dos EUA atingiram continuamente recordes, enquanto o déficit fiscal do país piorou, por trás do qual está a forte influência do complexo militar-industrial do país.
Ao longo da história dos EUA, seu complexo militar-industrial, um poderoso grupo de interesse, manipulou repetidamente a tomada de decisões políticas do país e viu as guerras como um atalho para os lucros, levando o governo dos EUA a causar uma catástrofe atrás da outra no mundo.
A guerra é um grande negócio para os Estados Unidos, como Peter Kuznick, professor de história da Universidade Americana nos Estados Unidos, colocou de forma enérgica.
Para criar uma demanda ilimitada para o comércio de armas, o complexo industrial militar dos EUA tem se empenhado em empurrar a política externa dos EUA para guerras e conflitos.
“Os EUA, movidos pela ganância político-corporativa, roubaram a estabilidade e a tranquilidade do Afeganistão por duas décadas”, disse um artigo publicado no site do Pakistan Observer. Na guerra afegã, onde a perda é contabilizada em vidas, o único vencedor é o complexo militar-industrial dos EUA, destacou o artigo.
“As decisões de iniciar e sustentar guerras são, portanto, moldadas por pessoas com interesses em estender a guerra o máximo possível”, continuou o artigo.
Os cinco maiores empreiteiros de defesa dos EUA – Lockheed Martin, Raytheon, General Dynamics, Boeing e Northrop Grumman – adquiriram até 2,02 trilhões de dólares de financiamento do governo dos EUA para a guerra no Afeganistão, de acordo com o Security Policy Reform Institute, um think tank independente nos E.U.A
O fato de que as principais empresas de armas dos EUA obtiveram enormes lucros com a guerra no Afeganistão reflete a antiga existência especial do complexo militar-industrial nos EUA
Durante a Segunda Guerra Mundial, uma conexão estrutural entre a gigantesca máquina de guerra dos EUA e o sistema econômico do país foi forjada e um enorme grupo de interesse composto por militares dos EUA, empresas industriais militares, políticos e instituições de pesquisa científica.
“Esta conjunção de um imenso estabelecimento militar e uma grande indústria de armas é nova na experiência americana. A influência total – econômica, política e até espiritual – é sentida em todos os estados, cidades, casas, e escritórios do governo federal”, alertou o ex-presidente dos EUA Dwight David Eisenhower em seu discurso de despedida proferido em 1961.
“Nos conselhos de governo, devemos nos precaver contra a aquisição de influência injustificada, procurada ou não, pelo complexo militar-industrial”, acrescentou Eisenhower.
No entanto, nas décadas seguintes, a influência do complexo industrial-militar não foi contida, mas penetrou profundamente no processo decisório dos EUA
A General Dynamics teve um bom começo este ano; embora o mundo se torne cada vez mais perigoso para a humanidade, a empresa tem visto um bom sinal de demandas estáveis, disse Phebe Novakovic, presidente da General Dynamics, em abril. Suas observações revelaram que o complexo industrial militar dos EUA é, na verdade, composto por um bando de abutres.
Não é nenhum segredo que as empresas da indústria militar dos EUA gastam grandes somas de dinheiro fazendo lobby com políticos dos EUA, doando dinheiro para suas campanhas eleitorais e financiando os chamados especialistas em políticas para garantir que as políticas sejam a seu favor.
Representantes de empresas da indústria militar também têm aproveitado com frequência a “porta giratória” para ocupar cargos em departamentos-chave de tomada de decisão.
As estatísticas sugerem que mais de 4.000 lobbies do complexo industrial militar estão ativos na arena política dos EUA de hoje.
O complexo militar-industrial pode não apenas garantir que seus próprios interesses não sejam afetados por mudanças de governo, mas muitas vezes pode impedir que o governo tome decisões que podem diminuir sua fatia do bolo, mesmo que essas decisões estejam de acordo com o interesse público.
O governo dos EUA forneceu recursos irrestritos para traficantes de armas, sacrificando investimentos em seus bens públicos e aumentando os riscos de guerras, o que não fez bem a si mesmo e a outros, comentou Erica Fein, diretora sênior de Washington da coalizão antiguerra americana Win Without War.
Para garantir fortes demandas pelo comércio de armas, o complexo militar-industrial dos EUA incita continuamente o governo a criar inimigos imaginários, nunca hesitando em despertar o medo das pessoas e causar problemas.
Os EUA procuram inimigos em todo o mundo sob o pretexto de salvaguardar a segurança nacional e promover a democracia e a liberdade, dos quais um dos motores são os interesses do complexo militar-industrial, como destacam os observadores americanos.
Se não fossem os russos, os EUA teriam inventado alguns outros rivais para substituí-los como justificativa para sua agressão militar, disse George Kennan, que formulou a política de contenção dos EUA em relação à União Soviética, em um discurso em seus últimos anos.
Desde o fim da Guerra Fria, os EUA lançaram sucessivamente a Guerra do Kosovo, a Guerra do Afeganistão, a Guerra do Iraque e muitas outras guerras, nas quais os traficantes de armas americanos fizeram uma grande fortuna.
Por muito tempo, o complexo militar-industrial dos EUA repetidamente embalou as guerras como uma opção adequada para a política externa dos EUA em uma tentativa de buscar seu próprio benefício, o que causou dor sem fim para pessoas em outros países e levou a turbulência e agitação no mundo.
Tais consequências fazem com que as pessoas ao redor do mundo não possam deixar de se perguntar: o que os EUA fizeram para arcar com as responsabilidades internacionais de que sempre falavam? Como tem salvaguardado os direitos humanos de que sempre fala? Onde está a chamada democracia de que não parava de se vangloriar?
