Na Colômbia, não é a tranquilidade que às vezes é interrompida por períodos de guerra, mas uma conflagração contínua onde algumas tentativas de paz conseguem, talvez, suspender a guerra por algum tempo.
Um fenômeno cujas causas são múltiplas e complexas, que manchou de sangue a história republicana do país.
Os acordos de paz assinados ao longo dos tempos deixaram coisas estranhas sem solução. O Estado nunca enfrentou o essencial. A sequela imediata foi a aniquilação das contrapartes, e a consequente eclosão de novas lutas e vinganças.
No cerne da questão estão séculos de negação, manipulação e injustiça social, realizados por uma liderança exclusiva e particularmente agressiva, talvez como nenhuma outra na América Latina.
Um poder que, aliás, se mantém e cresce a partir de um Estado configurado à vontade, e pela instauração de sucessivas “ditaduras constitucionais” (*).
Mais do que uma natureza nacional propensa à violência, como alguns apontam, não sem certa intenção perversa, é uma condição de marginalidade imposta, por bem ou por mal, de cima.
Longe de ser o pasto onde pastam bons selvagens, a Colômbia também não é o inferno em que cinquenta milhões de pecadores se torturam, dia após dia, para todo o sempre.
A prova é que de tempos em tempos, como a fênix das cinzas, a esperança popular renasce do sangue derramado. Gustavo Petro e Francia Márquez, em nome do Pacto Histórico, são a concretização dessa esperança que sempre renasce.
Ambos, juntamente com uma confluência de jovens, movimentos sociais e muitas forças marginais, poderão finalmente devolver a miragem ancestral da emancipação de carne e osso.
Para um país que permaneceu aprisionado por mais duzentos anos, a eleição de Gustavo Petro é uma espécie de liberdade condicional, sujeita à observância de uma conduta (que é a sujeição) imposta pelas elites, a situação atual tem um significado extraordinário.
Entrevistei Gustavo Petro há mais de quatro anos e meio, por Colômbia semeando a paz, a série produzida pela HispanTV sobre os acordos de paz assinados durante o governo de Juan Manuel Santos com os guerrilheiros das FARC.
Embora a entrevista estivesse programada para durar meia hora, conversamos por quase duas. Não só a paz, mas vários outros aspectos da realidade nacional e regional, alguns mal esboçados no material de transmissão, apesar de, em vez de um programa, produzirmos dois.
Num país onde a guerra é quotidiana, a paz é uma questão transversal, que diz respeito ao assunto que toca e tudo o que o rodeia, pela sua presença, mas, sobretudo, pela sua ausência.
Revi a entrevista. Petro começou então sua segunda tentativa de chegar à presidência. Sua calma contrasta com a agitação subsequente, e muito mais com a agitação inimaginável da recente campanha, sete meses sem trégua.
Surpreende-me também a emoção que o impregna ao abordar determinadas questões, coerentes com o programa do Governo do presente. Aí estão vários dos fundamentos da Colômbia, potência mundial da vida.
A paz do país não é um esforço acessório, e as transformações econômicas, políticas, sociais e culturais necessárias para alcançá-la são condições necessárias para melhorar a vida.
A Colômbia, expressou o novo presidente, deve ser um espaço destinado à paz, como manda a Constituição de 1991. Da mesma forma que, segundo suas palavras, a América Latina deve estar no planeta Terra.
Para alguma coisa, a paz constitui o primeiro eixo do seu Governo. “Viabilizar um grande pacto social”, que cumpra seriamente com os princípios consagrados na campanha.
Ressuscitar o Acordo Final de Paz com as FARC, que, após anos de descumprimento do Estado, está enterrado. Continuar o diálogo com o ELN e facilitar a submissão à justiça ordinária de organizações como o Clã del Golfo e outras quadrilhas criminosas.
Há dois elementos-chave no caminho à frente, mas a caminhada é longa. Porque, disse Petro, a paz é a garantia dos direitos de todos.
Um eixo em que ainda há muito a fazer em metade do território colombiano, e tudo se concentra na Colômbia “obscura”, ou seja, na metade restante do país. Onde o novo presidente não possui aliados tão próximos, mas a partir de agora precisa conquistar.
PETRO
A inteligência do Petro é reconhecida até por opositores e pela imprensa hostil. Mas talvez isso não seja o suficiente para superar a herança trágica do país.
Em suas intervenções, em geral, ele se refere ao evento vivenciado, à matéria conhecida ou à lição aprendida, bem como ao autor ou ao parágrafo lido, com absoluta precisão.
Tal característica, a meu ver, simples no procedimento, mas com resultados complexos e surpreendentes, reside no fato de que cada experiência é identificada com base no futuro.
São as metas que, passo a passo, vão passando do sonho à concretização, à semelhança de como mudou a submissão da população colombiana na confiança em si mesma e no seu próprio futuro.
A convergência particular de uma aspiração pessoal com uma demanda social que não pode ser ampliada, foi decisiva na liderança de Gustavo Petro e Francia Márquez, e será para a construção de um amanhã diferente.
Novo governo
Talvez faltem muitas perguntas nessa entrevista informal com Gustavo Petro no final de outubro de 2017. No entanto, tenho certeza de que não sobrou nenhuma de suas respostas.
Espero que um dia eu recupere o disco danificado que contém a gravação original completa. Caso contrário, ficarei imaginando o que foi descartado na edição dos programas, por questões de tempo e temas da série.
O que tenho certeza é que as duas partes da entrevista que acompanham estas notas contêm chaves importantes para melhor interpretar o governo que agora se inicia na Colômbia.
Por: Juan Alberto Sánchez Marín (dxmedio.com)
Nota:
(*) “A Colômbia vive uma ditadura constitucional”, declaração de Federico Estrada Vélez, político e magistrado assassinado pelo Cartel de Medellín. El Espectador, Bogotá, 3 de agosto de 1979.
