De Kaliningrado a Vladivostok, e além, todos os olhos estavam voltados para o que parecia ser uma invasão à Moscou. Foi um evento único ou sinistro?
RT – A companhia militar privada russa Wagner (PMC) – que se tornou conhecida em todo o mundo depois de ter capturado a cidade de Soledar no Donbass logo no início do ano e depois ajudado a vencer a longa e difícil batalha de Artemovsk (Bakhmut) – tentou um motim no noite de 24 de junho após um desentendimento com a liderança militar do país. Os eventos foram precedidos por uma declaração do fundador do grupo, Yevgeny Prigozhin, que afirmou que o Ministério da Defesa da Rússia havia atacado um acampamento de Wagner. As autoridades negaram essas alegações e as chamaram de “desinformação”.
Na manhã de sábado, Prigozhin anunciou que os combatentes de Wagner bloquearam a cidade de Rostov-on-Don [com cerca de 1,1 milhão de habitantes] e assumiram o controle de suas instalações militares. Segundo Prigozhin, ele estava a caminho de Moscou para “contatar” o ministro da Defesa, Sergei Shoigu, e o chefe do Estado-Maior, Valery Gerasimov. Um processo criminal foi aberto contra Prigozhin sob a acusação de organizar uma rebelião armada. O presidente Vladimir Putin fez um discurso de emergência à nação, prometendo fazer de tudo para evitar a repetição dos eventos de 1917 e preservar o estado russo.
A chamada “marcha da justiça” de Wagner durou pouco menos de 24 horas desde o momento em que foi anunciada por Prigozhin. A coluna de caças PMC Wagner finalmente parou a 200 km (cerca de 125 milhas) de Moscou. O serviço de imprensa do presidente Alexander Lukashenko, da Bielo-Rússia, informou que ele conversou com Prigozhin ao longo do dia e acabou convencendo-o a mudar a coluna Wagner e levar seus combatentes de volta aos acampamentos. Com base nos acordos, o processo criminal contra o fundador de Wagner seria arquivado e os participantes da tentativa de golpe não seriam processados “levando em conta seus esforços na linha de frente”. Enquanto isso, a Rússia – e o resto do mundo – ficou confusa tentando entender o que exatamente estava acontecendo.
Chamada para despertar ou mau presságio?
Dmitry Trenin, professor pesquisador da Escola Superior de Economia e pesquisador principal do Instituto de Economia Mundial e Relações Internacionais:
O motim de Prigozhin foi um evento extraordinário. Golpes e revoltas militares são raros na história moderna da Rússia (a tentativa do general Kornilov de impedir que o país caísse no caos em agosto de 1917 é o que mais vem à mente), mas a de Prigozhin era diferente até dessas. De 23 a 24 de junho, houve uma revolta não de uma unidade do exército ou da guarda real, mas de uma companhia militar privada bem armada que não tem status legal no país e tem operado com base em alguns entendimentos opacos e privados.
Enquanto o conflito entre Prigozhin e o Ministério da Defesa já vinha evoluindo há algum tempo para todos verem, o próprio motim, curiosamente, parecia ter surpreendido o Kremlin, o MOD e os serviços de segurança. A mudança de Prigozhin para Rostov-on-Don e sua marcha para Moscou não foram impedidas nem contestadas.
O motim não poderia ter ocorrido em um momento mais difícil para a Rússia, expondo suas divisões internas e dando muitas oportunidades para o inimigo explorar. O derramamento de sangue para o qual o motim se dirigia poderia ter jogado o país no caos. O acordo para acabar com a rebelião, quando veio no sábado à noite, parecia um milagre, e provavelmente era um.
Pouco se sabe publicamente nesta fase sobre as condições que tornaram possível evitar o desastre. Este não é o lugar para especular sobre eles. Faz muito mais sentido focar nas lições a serem aprendidas com o que acabou de acontecer.
Uma delas é que as organizações militares administradas de forma independente, particularmente em um país como a Rússia, representam uma clara ameaça potencial à estabilidade política. O monopólio do estado sobre a força armada e o uso da violência não devem ser diluídos nem um pouco.
A segunda é que jogar com atores semi-independentes que são parcialmente controlados (pense em Frankenstein) traz o risco de as coisas saírem repentinamente do controle no momento mais inoportuno. Apesar de todas as diferenças gritantes entre eles, o caso de Prigozhin lembra o de Alexey Navalny, alguns anos atrás.
Em terceiro lugar, e mais importante, embora o motim de Prigozhin não possa ser justificado de forma alguma, as questões que o alimentaram são reais e sérias. Portanto, isso precisa ser tratado como um alerta e os problemas subjacentes devem ser resolvidos. Caso contrário, a revolta de Wagner pode ser um mau presságio do que está por vir.
O tempo para ação militar é limitado
Vladimir Bruter, especialista do Instituto Internacional de Estudos Humanitários e Políticos
Não acredito que, dentro da Rússia, as consequências sejam significativas. De um modo geral, o incidente foi resolvido. Mas, no sentido internacional, esta situação demonstrou ao mundo que existem profundas contradições tanto dentro da liderança russa quanto entre os responsáveis pela operação militar em andamento. Sem dúvida, é assim que o Ocidente coletivo o verá. E a situação será explorada. No entanto, a questão não é o que eles vão fazer, mas sim o que vamos fazer a respeito. Não é sobre eles, é sobre nós. Devemos impor nossa agenda a eles, em vez de esperar para ver o que eles nos oferecem.
Acho que não podemos mais contar com o Grupo Wagner, mesmo que eles tenham desempenhado um papel bastante importante. Todos os conflitos internos beneficiam o inimigo, mas o conflito de ontem terminou muito rapidamente e não se espalhou para as agências de aplicação da lei. Além disso, suspeito que essas agências tenham se tornado mais unidas, pois agora consideram Prigozhin um pária.
A maior questão agora é se a liderança militar da Rússia pode implementar um único plano consistente para atingir os objetivos da operação militar. A principal lição desse conflito é que não podemos dizer que a Rússia tem tempo ilimitado para ação militar. Falando objetivamente, a situação na frente parece congelada.
Dizer que vamos esperar e que o inimigo acabará se cansando e depois venceremos é muito otimista. O último ano e meio nos mostrou que isso não funciona. Além disso, não há indicação de que os ucranianos estejam ficando cansados. Sim, eles estão sofrendo grandes perdas, o que até obrigou o Departamento de Estado dos EUA a emitir um comunicado oficial, dizendo que uma ofensiva sempre vem com baixas. Mas para Washington, os ucranianos não são uma chatice. E a perda de equipamento militar é apenas um golpe financeiro, que eles podem imprimir dólares para substituir quando enviarem novos equipamentos para a Ucrânia.
Os eventos foram sincronizados com a Ucrânia
Alexander Khramchikhin, vice-diretor do Instituto de Análise Política e Militar:
Dado que o motim já acabou, podemos dizer que é improvável que afete a situação dentro da Rússia ou o status do país no mundo. O mesmo se aplica à situação na frente de batalha, ao poder do exército e ao seu moral. No entanto, no mínimo, esses eventos mostraram que é hora de aprovar uma lei sobre o status das empresas militares privadas.
Com base em como essa história terminou, é difícil dizer quem se beneficiou dela. Mas suspeito que o que aconteceu foi sincronizado com a Ucrânia. E se as coisas tivessem sido diferentes, Kiev definitivamente teria lucrado. Claro, lá, eles esperavam que tudo dentro da Rússia desmoronasse, para que pudessem atingir seus objetivos.
Não foi Lukashenko quem salvou a Rússia
Andrey Suzdaltsev, especialista político, professor associado da Faculdade de Economia Mundial e Política Mundial da Escola Superior de Economia:
Esses eventos são um golpe para a imagem da Rússia. O mundo os discutirá e nossos inimigos dirão que nosso país e suas estruturas estatais são instáveis. Sim, há uma guerra acontecendo, e tais coisas podem acontecer – e escândalos semelhantes podem ocorrer – em muitos exércitos. Mas este é um conflito entre uma estrutura militar estatal – o exército – e uma empresa militar privada. Os dois não podem trabalhar juntos. Isso deveria ter sido evidente de antemão. Portanto, esta situação claramente não funcionou a nosso favor. No decorrer do combate, sempre há lados descontentes e ofendidos. Nesses casos, temos que contar com a contra-espionagem e outras estruturas que resolvam esses problemas.
Para o exército, este é um problema sério. Esta situação afetou o moral dos soldados da linha de frente, porque é uma questão de confiança. Quando você está lutando e sente que está sendo traído – mais ainda, traído por aqueles com quem você compartilhou o mesmo campo de batalha – é uma questão importante.
Internamente, a situação não pode ser vista como positiva. O governo e o aparato estatal sobreviveram ao golpe, mas alguns não conseguiram lidar com a tensão. Felizmente, uma traição em grande escala não aconteceu, nosso país passou no teste. Mas a rebelião demonstrou que nossa sociedade está dividida. Além disso, não é que a campanha militar esteja dividindo nossa sociedade, mas sim a forma como ela está sendo realizada. Acredito que todos tirarão suas próprias conclusões dessa situação.
Muitos lados lucraram com esses eventos. Em Moscou, há algumas pessoas que se opõem fortemente ao nosso governo. Eles estão prontos para aceitar qualquer governo, seja ele liderado por Prigozhin ou mesmo pelos ucranianos. Então, é claro, eles apoiaram Prigozhin. No entanto, não acredito que estejamos falando de qualquer tipo de conspiração. O Ocidente também contava com Prigozhin. Enquanto isso, as pessoas em Kiev estavam histericamente alegres, acreditavam que Putin seria derrubado e isso seria o fim de tudo. Mas os ucranianos sempre se emocionam quando a Rússia enfrenta qualquer tipo de problema. Era assim mesmo antes do início das hostilidades. Ao trabalhar com fontes ucranianas, sempre fiquei surpreso com seu ódio incrível e irracional contra nós.
Quanto aos esforços de Lukashenko para resolver esse problema, nossa liderança deu a entender cuidadosamente que ele não desempenhava o papel principal, embora parecesse que era esse o caso. Claro, todos agradecem por ele ter agido como intermediário, pois houve um problema ao estabelecer contato com Prigozhin. Ele atendeu o telefonema de Lukashenko, mas todas as outras negociações foram conduzidas por generais e pessoas autorizadas pelo governo russo e pelo presidente da Rússia. Lukashenko recebeu os aplausos e não é a primeira vez que o faz. Agora, estão se espalhando notícias sobre como ele salvou a Rússia. Claro, isso não está nem perto da verdade do que realmente aconteceu.
A situação exige uma resposta legislativa
Sergey Oznobishchev, Diretor do Instituto de Avaliações Estratégicas
A retirada do Grupo Wagner das linhas de frente enfraqueceu significativamente os militares russos. Embora agora estejam voltando para seus acampamentos, é bastante óbvio que as posições do exército já foram enfraquecidas. Imagine o que acontece quando tantos lutadores com armas e equipamentos saem da frente.
Não há explicação racional para esses eventos. Mesmo se você tentar se colocar no lugar de Prigozhin, é impossível explicar por que tudo aconteceu e por que acabou assim. Não está claro por que Wagner marchou em direção a Rostov-on-Don, Voronezh e Moscou. Acredito que, mesmo daqui a muitos anos, talvez não descubramos quem lucrou com essa situação. Mesmo aqueles que participaram dos eventos podem interpretá-los de forma diferente.
O fato de termos sobrevivido a este teste deve acalmar o mundo. É importante que a situação seja rapidamente interrompida, o que é definitivamente mérito de nossas autoridades.
No entanto, do ponto de vista legal, não parece certo que o processo criminal contra Prigozhin tenha sido iniciado e encerrado em menos de 24 horas. Isso levanta algumas questões. Portanto, é importante fornecer uma resposta legal a essas ações. Em questões de conduta negativa contra as autoridades, nossa legislação opera rapidamente – em um dia, um projeto de lei pode ser aprovado nas três leituras. Acredito que a Duma Estatal logo adotará medidas em resposta a esses eventos.
Os rebeldes não receberam apoio da população
Sergey Poletaev, co-fundador e editor do projeto Vatfor:
Aparentemente, a situação com Prigozhin saiu do controle e as autoridades já sabiam disso há muito tempo. Por esse motivo, o Grupo Wagner foi silenciosamente afastado da linha de frente um pouco antes. Se a coluna rebelde tivesse marchado diretamente da frente (e não de seus acampamentos na retaguarda), os problemas teriam sido muito mais graves.
As autoridades tentaram resolver internamente o conflito e ofereceram a Wagner um acordo com o Ministério da Defesa. Mas, como vimos, o impasse não poderia ser resolvido discretamente.
A marcha dos rebeldes sobre Moscou poderia ter terminado com sucesso apenas em um cenário – se uma “quinta coluna” os tivesse encontrado na capital e sabotado os esforços da resistência. Ou as coisas não deram certo com essa quinta coluna ou ela não existia, então os rebeldes esperavam organizar um levante público, o que também não aconteceu. De uma forma ou de outra, conseguimos escapar do pior.
A mediação de Lukashenko não deve ser ridicularizada. Provavelmente, ele deixou as opções claras para Prigozhin: ou você morre em desgraça, acompanhado pelos cargos triunfantes de [desgraçado oligarca Mikhail] Khodorkovsky e as autoridades ucranianas, ou você e seu povo têm uma segunda chance. É bom que tudo tenha acontecido a portas fechadas.
Ainda há muito trabalho pela frente, mas o estado sobreviveu a uma grande ameaça. Essa é a coisa mais importante.
