China promete tomar medidas para salvaguardar a segurança alimentar e insta o Japão a retirar a decisão
O Primeiro-Ministro Japonês, Fumio Kishida, abriu uma Caixa de Pandora ao decidir na terça-feira iniciar o despejo da água contaminada por radiação da usina nuclear de Fukushima no mar a partir de quinta-feira, ignorando as crescentes preocupações e a oposição persistente tanto em casa quanto no exterior.
A decisão, tomada em uma reunião ministerial japonesa na terça-feira de manhã, enfrentou imediatamente uma forte reação, com protestos não apenas no Japão e vozes condenatórias entre a população, mas também pedidos da China para que o Japão reconsidere a decisão, sob pena de imposição de restrições mais rigorosas à importação de alimentos japoneses por parte de nações e regiões atingidas. Analistas também alertaram que isso representa um grande golpe na imagem nacional do Japão, em seus interesses econômicos e nas trocas interpessoais com outros países e regiões.
O Vice-Ministro das Relações Exteriores da China, Sun Weidong, convocou o Embaixador Japonês na China, Hideo Tarumi, na terça-feira, para apresentar explicações diplomáticas sobre a decisão de Tóquio de que despejará água contaminada por radiação da usina nuclear de Fukushima no oceano a partir de quinta-feira.
Sun apontou que tal ato causa o risco de poluição nuclear para países vizinhos, incluindo a China, e a comunidade internacional, colocando os próprios interesses acima do bem-estar a longo prazo das pessoas na região e ao redor do mundo. “Isso é extremamente egoísta e irresponsável. A China expressa grande preocupação e condena veementemente”, disse ele.
Após o anúncio, cerca de 230 ativistas e pescadores realizaram protestos em frente ao gabinete do Primeiro-Ministro Japonês.
Os participantes pediram ao governo que “ouça as vozes dos pescadores” e que não descarregue “água contaminada no mar”, informou a Kyodo News.
Yoshitaka Ikarashi, representante japonês da Plataforma Somei – a associação de promoção do mercado comum Japão-China, também residente em Iwaki, província de Fukushima, que tem se empenhado em se opor ao plano de despejo, disse ao Global Times na terça-feira à tarde que estava se apressando para Tóquio após o anúncio e planejava apresentar uma proposta ao Parlamento após uma reunião de emergência com outros interessados e políticos japoneses.
Ele questionou veementemente as alegações de Kishida de que ele chegou a um certo entendimento com os pescadores após se reunir com o chefe da Federação Nacional de Associações Cooperativas de Pesca na segunda-feira.
“Eu sou sempre contra [o plano de despejo da água contaminada]… A decisão de deixar Fukushima e as pessoas para trás não foi de maneira alguma o consenso do povo japonês”, disse Ikarashi.
Junichi Tamatsukuri, um legislador japonês da província de Ibaraki, que faz fronteira com Fukushima, também disse ao Global Times que planeja se juntar ao comício em 26 de agosto contra o despejo da água contaminada em Mito, a capital de Ibaraki.
Japão comete um erro para “consertar” o outro
Cerca de 12 anos atrás, “uma política nuclear não científica que priorizava a economia em detrimento da segurança causou desastres provocados pelo homem” em Fukushima, com usinas nucleares locais sendo prejudicadas devido a uma resposta inadequada após o terremoto e tsunami de março de 2011, revelou Etsuro Totsuka, um advogado japonês de direitos humanos que tem litigado em casos de poluição ambiental há décadas. Desta vez, sob a política semelhante, o governo japonês decidiu despejar água contaminada, disse Totsuka ao Global Times.
Reação dos vizinhos
Ódio e medo se espalharam como fogo selvagem para países e regiões fora do Japão.
Em resposta à decisão arbitrária de Tóquio, Wang Wenbin, porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, enfatizou em uma coletiva de imprensa na terça-feira que o governo chinês coloca as pessoas em primeiro lugar, e departamentos relevantes tomarão as medidas necessárias para proteger a segurança alimentar e a saúde do povo chinês.
A China está seriamente preocupada e se opõe fortemente à decisão e apresentou representações solenes ao lado japonês, pedindo-lhe para retirar a decisão equivocada, afirmou Wang.
O Japão fez ouvidos moucos aos apelos internacionais, fez todos os esforços para criar a ilusão de que o despejo da água contaminada é seguro e inofensivo, e até fez acusações infundadas contra seus vizinhos que expressaram preocupações legítimas, condenou Wang.
A decisão transferirá descaradamente o risco de poluição nuclear para o mundo e colocará seus próprios interesses acima do bem-estar a longo prazo da humanidade. “Este ato é extremamente egoísta e irresponsável”, disse Wang.
A Embaixada Chinesa no Japão também criticou a decisão, afirmando que a alegação do Japão de que o despejo da água contaminada é aprovado pela Agência Internacional de Energia Atômica e é seguro e inofensivo para o ambiente marinho é completamente confusa e pouco convincente.
A Região Administrativa Especial de Macau da China (SAR) anunciou na terça-feira que proibirá a importação de alimentos frescos, alimentos de origem animal, sal marinho e algas marinhas de 10 prefeituras e cidades japonesas, incluindo Fukushima, Ibaraki e Tóquio, a partir de quinta-feira. A proibição incluirá vegetais, frutas, leite e produtos lácteos, produtos aquáticos, carne e seus produtos, e ovos de aves.
A SAR de Hong Kong decidiu na terça-feira proibir a importação de produtos de peixe das 10 cidades e prefeituras a partir de quinta-feira, incluindo todos os produtos de peixe vivos, congelados, refrigerados, secos ou de outra forma preservados, sal marinho e algas marinhas não processadas ou processadas.
John Lee Ka-chiu, chefe-executivo da SAR de Hong Kong, disse no dia que ele se opõe fortemente ao plano de despejo.
Um representante da Federação de Restaurantes e Negócios Relacionados de Hong Kong disse que muitos clientes já perderam a confiança na comida japonesa, observando que o futuro dos negócios de catering de comida japonesa pode cair quase 70%.
A China importou 234,51 milhões de yuans (US$ 32,14 milhões) em peixes e outros produtos aquáticos do Japão em julho, uma queda de 29% em relação ao ano anterior, de acordo com dados divulgados pela Administração Geral de Alfândegas da China. Esses dados vieram após a China anunciar no início de julho a continuação de sua proibição anterior sobre alimentos importados de Fukushima, no Japão, e outras nove regiões, e disse que o país examinará rigorosamente os certificados de importação de alimentos, especialmente produtos aquáticos, das outras prefeituras japonesas não proibidas.
Os internautas chineses também correram para as plataformas de mídia social para expressar seus apelos por uma ampliação da proibição de importação para outros produtos agrícolas e alimentares, produtos de cuidados com a pele e cosméticos com ingredientes marinhos das áreas de alto risco próximas a Fukushima.
Outro vizinho do Japão, a Coreia do Sul, que estava na linha de frente contra o plano unilateral do Japão de despejar a água contaminada, agora expressou ambivalência em relação à decisão de Tóquio.
O governo sul-coreano afirmou em comunicado na terça-feira que não vê problemas nos aspectos científicos ou técnicos do plano do Japão de liberar água da usina nuclear de Fukushima, mas não necessariamente apoia o plano, de acordo com a Reuters.
No entanto, o Partido Democrático de oposição do país disse na terça-feira que sua “batalha” para impedir a liberação continuará. Alguns membros do partido irão visitar a Embaixada Japonesa em Seul para protestar.
Mau exemplo
O advogado japonês Totsuka expressou sua profunda preocupação de que, uma vez que a água contaminada seja liberada nos mares abertos através das águas territoriais do Japão, o material radioativo da água contaminada se espalhará e se tornará incontrolável e indistinguível. É completamente desconhecido qual tipo de impacto isso terá na vida e na saúde de todos os seres humanos através do ecossistema marinho e como isso violará os direitos humanos.
Um importante especialista chinês em segurança nuclear, que solicitou anonimato, também questionou a ciência e a legitimidade do plano de disposição e a confiabilidade e eficácia do sistema de remoção de múltiplos nuclídeos – ALPS – e enfatizou a imprevisibilidade e incerteza dos danos à saúde humana, à biossegurança e ao ambiente global uma vez que o despejo comece.
Mesmo que substâncias radioativas se acumulem em peixes e frutos do mar e causem algum efeito nas pessoas que os consomem, é impossível provar a relação causal se o dano é devido às substâncias radioativas derivadas da água contaminada de Fukushima, disse Totsuka. Embora o plano de despejo seja altamente problemático do ponto de vista legal, é muito difícil responsabilizar legalmente o governo japonês e a TEPCO, observou Totsuka.
Dado que os EUA e alguns de seus aliados incentivaram o Japão a tomar essa decisão, o despejo da água contaminada por radiação estabelecerá um precedente e a comunidade internacional perdeu o freio sobre a questão. Não se pode descartar a possibilidade de que outros países e regiões sigam o exemplo na disposição de tais materiais radioativos, alertou o advogado japonês.
O que será desencadeado uma vez que a Caixa de Pandora esteja aberta? Muitos observadores perguntam. A resposta a essa pergunta pode se tornar uma mina terrestre que ameaça o ambiente ecológico do mundo e os temores do Godzilla da vida real entre o público em todo o mundo.
