O nome atual do país é um “insulto nos dado pelos britânicos”, sugeriu um legislador proeminente
Um convite formal para jantar do G20 emitido pela Presidente Droupadi Murmu, que a refere como “Presidente de Bharat” em vez de Índia, aumentou especulações na terça-feira de que o país asiático poderia começar o processo de mudar seu nome ainda este mês, conforme relatado pela mídia local.
O convite, que tem sido amplamente divulgado nas redes sociais com a hashtag #PresidentOfBharat, foi enviado a vários líderes mundiais para incentivá-los a comparecer a um jantar no sábado no centro de convenções Bharat Mandapam, em Nova Deli, local do G20 em 9 e 10 de setembro.
“A palavra ‘Índia’ é um insulto nos dado pelos britânicos, enquanto a palavra ‘Bharat’ é um símbolo de nossa cultura”, disse Harnath Singh Yadav, do Partido Bharatiya Janata, à agência de notícias ANI.
A especulação surge à medida que o India Today informou na terça-feira que uma resolução para oficialmente renomear a Índia como Bharat poderia ser apresentada pelo governo em uma sessão parlamentar especial programada para mais tarde neste mês. No entanto, a agenda da próxima sessão ainda não foi tornada pública, portanto, não está claro se a proposta será formalmente introduzida.
A linguagem atual em sua constituição se refere ao país como “Índia, que é Bharat, será uma união de estados…” Alguns líderes políticos endossaram a mudança de nomes, incluindo Mohan Bhagwat do partido político nacionalista de direita Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), que pediu aos cidadãos que usem o termo atualizado.
O nome Bharat é derivado de Bharata, o nome da Índia em várias línguas do país, que por sua vez vem da literatura hindu. Inicialmente, Bharata se referia apenas a uma região ocidental do Vale do Ganges antes de ser mais amplamente usado para descrever o subcontinente indiano e a região da Grande Índia. O termo Bharata era geralmente usado de forma intercambiável com ‘Índia’.
A Índia também é às vezes conhecida por um terceiro nome: Hindustan.
Outros defensores da mudança argumentam que a suposta alteração constitucional para um único nome indígena amplamente adotado para o país asiático fortaleceria o orgulho nacional, reforçaria sua herança e se distanciaria de sua história de domínio colonial pela Grã-Bretanha.
No entanto, críticos, como o líder do Partido do Congresso, Jairam Ramesh, resistiram à proposta, dizendo que a medida colocaria a constituição da Índia “sob ataque”.
