Coletas de sangue de recém-nascidos são obrigatórias e geralmente são feitas sem o consentimento dos pais
Quer mais provas de que estamos vivendo em uma distopia de ficção científica? Basta procurar em Nova Jersey – EUA, onde registros recém-descobertos revelam que policiais usaram DNA retirado de um bebê recém-nascido para prender o pai da criança por um crime que ele supostamente cometeu décadas atrás.
Como relata a Wired, um pedido de registros públicos arquivado pelo Gabinete do Defensor Público de NJ e pela organização de notícias sem fins lucrativos New Jersey Monitor forçou o estado a revelar que de fato usou o DNA retirado da amostra de sangue de um recém-nascido para prender seu pai por crime sexual cometidos em 1996.
Você não está sozinho se desconhece que amostras de sangue de bebês são coletadas nos hospitais logo após os partos. Como a Wired e o próprio processo observam, no entanto, a maioria das crianças nascidas nos Estados Unidos desde a década de 1970 tem seu sangue coletado para testar doenças. Na era da análise genética barata, essas amostras comuns de recém-nascidos podem aparentemente se tornar um drama jurídico.
Como observa o relatório, essas triagens obrigatórias geralmente são feitas sem o consentimento dos pais, embora possam reivindicar isenção religiosa. Depois de colhidas, essas amostras de recém-nascidos podem até ser usadas em pesquisas biomédicas, e a maioria dos estados também não exige o consentimento dos pais para isso. Tudo isso dito, no entanto, o NJ Monitor alegou quando entrou com sua ação pela primeira vez que foi a primeira instância pública conhecida a usar DNA de recém-nascido para acusar um membro da família.
De acordo com o processo, o pai não identificado em questão soube que o estado havia intimado com sucesso um laboratório estadual para usar o DNA de seu filho de nove anos para estabelecer uma correspondência familiar para o caso de violência sexual. Em particular, ele soube disso quando foi intimado a fazer uma coleta de DNA na bochecha, que foi encontrada como compatível com o material genético retirado do ataque de 1996.
No processo, o Gabinete do Defensor Público de NJ disse acreditar que esse uso de DNA de recém-nascidos para obter um mandado de coleta de amostras de bochecha foi uma “busca ilegal”, e o escritório agora está tentando descobrir com que frequência a polícia estadual usa DNA de recém-nascidos em investigações. .
“Isso é como uma cebola distópica”, disse a advogada do OPD Jennifer Sellitti à Wired sobre o caso. “Toda vez que retiramos outra camada, encontramos alguma nova violação de privacidade.”
Embora o uso de correspondências de DNA familiar não seja novidade – a história se começou em 2018, quando os governos usaram informações de sequenciamento genético do consumidor para capturar o Golden State Killer – o conceito de usar o DNA de bebês recém-nascidos, tirado sem o consentimento de ninguém para fins de aplicação da lei, parece inaceitável.
